Maravilhoso. Genial. Anárquico. Do jeito que eu gosto.

Um conceito maravilhoso. Olha só a historinha deles:

No início, nossas redes pessoais eram conectadas diretamente. Com o tempo essas conexões foram ficando maiores e mais complexas(in b4 internet) e alguns computadores ficando mais ‘importantes’ que os outros. Eles eram os Servidores[…]
Com o Unite, você torna o seu computador também um Servidor no qual todos podem se conectar[…](é só isso que importa pra mim, os ‘demos’ que eles fizeram não são tão interessantes, mas são demos: um chat, um compartilhor de arquivos e um media-center)

É claro que hoje em dia(e no passado também, com maior dificuldade) você pode fazer isso(as vezes até fácilmente, vide lamp/wamp). Mas ele deixa isso mais fácil ainda. E a idéia dos Services, que são ‘aplicativos’ para o Unite, também é genial.

A unica parte que eu não gostei foi eles terem que fazer um ‘proxy’ que faz com que eles fiquem no meio da conexão da galere. Na prática, fica como se ao invés de existirem vários servidores e vários computadores, ficamos com um ‘unico servidor’ que controla a conexão entre os computadores. Não é exatamente assim que acontece, mas é exatamente assim que fica parecendo. Um saco isso. É como se eles fossem um DNS a mais na conexão direta entre dois PC’s. E a url que eles geram ficou muito feia puta que pariu.

Espero que na versão do firefox, que, alias, já tem uma extensão que ‘faz isso’(mas isso é tópico para outra discussão, ou para alguns paragrafos ai pra frente) eles corrijam esse ‘problema’. Uma forma de correção legal pra caramba, que me deixaria muito muito MUITO feliz é se eles fizessem realmente um DNS estilo hoodwink.d e botassem pra galera usar. Liberassem geral, qualquer endereço louco, gratuitamente que nem o hoodwink.d tinha feito.

Mas a idéia do Unite é realmente muito interessante. Querem um exemplo ótimo? Com algo que nem aconteceu ainda e já nasce pronto para ser usado com ele? O google wave. Você pode rodar um servidor do Wave na sua casa com esforço zero.

O Unite não vai reinventar a web por alguns motivos: Ninguem(ou quase ninguem) vai desenvolver aplicativos para ele, a url que ele faz é muito feia e os concorrentes(firefox, chrome) vão fazer isso, melhor E open source. E aqui no brasil, para mim ao menos, existe um outro problema: a largura da banda de upload, ou você esqueceu que agora você que é o servidor?

PS: O firefox tem uma extensão chamada ‘Plain Old Webserver’(POW) que faz exatamente isso, assim como também tinha uma extensão que transformava a sua sessão numa sessão anônima bem antes do chrome ‘inventar’ essa feature ;]
Vivam as extensões do firefox \o/

PPS: não revisei o texto, nem nada. Ia só postar um rant no twitter, mas acabou que não consegui me expressar muito bem em 140 caracteres. Enfim, tá ai uma opinião não muito bem expressada em bem mais caracteres do que se fosse no twitter.

PS do PPS: se fosse no twitter eu ia dizer: “Opera Unite: legal mas as urls são muito feias.”